Проспавшие "Будивельник"
25.06.2010
Вначале было слово, и слово это было "Будивельник". Только потом к слову
постепенно, день ото дня, стали присоединяться спонсоры, руководители,
менеджеры, тренерский штаб, инфраструктура, хоккеисты, даже болельщики…
Недоставало лишь последней детали – арены, на которой слово должно было
воплотиться в жизнь. И отсутствие именно этой детали привело к тому, что
всё накопленное и добытое тяжким трудом в итоге оказалось ненужным.
Или, как поёт известная питерская группа, "слитым, забытым и грязью
измазанным".
Это как в огромном, разбитом на тысячу кусочков паззле восстановить
почти всю картину, и с ужасом понять, что последний, тысячный кусочек ты
потерял. Да ещё и не какой-нибудь крайний и бесцветный, а самый что ни
на есть центральный. Работа впустую, настроение испорчено, паззл
отправляется под кровать, где, покрытый толстым слоем пыли, ждёт лучших
времён.
Слухи о похожей участи киевского хоккейного клуба циркулировали в прессе
братских стран с самого начала июня, а потому заявление президента
"Будивельника" Богдана Гулямова об отказе от участия в чемпионате
КХЛ новостью стало лишь де-юре. Де-факто же не сыгравший ни единого
матча коллектив мучился перед своим провалом не меньше, чем та же
"Лада". Разве что помощи у Путина не просил – государственная
принадлежность не позволяла.
Чем тщательнее мы разбирались в причинах краха надежд украинской
дружины, тем более абсурдной казалась нам ситуация. Фактически у
"Будивельника" не было никаких препятствий для того, чтобы выступить
(причём достойно) в сильнейшей хоккейной лиге Европы. Ещё две недели
назад вице-президент Федерации хоккея Украины и "Будивельника" Вячеслав
Завальнюк "с уверенностью на 99%" утверждал, что клуб дебютирует в
КХЛ. Не сомневался в перспективах своей команды и её наставник Йозеф
Яндач. "Читал про ситуацию с ареной, слышал, что "Будивельник" могут
не допустить к старту в КХЛ из-за этого. Но не могу сказать, насколько
можно доверять этой информации. Меня это абсолютно не нервирует", -
говорил тренер.
Планы на предсезонку у команды опять-таки были - пусть не
наполеоновские, но всё же. Игроки должны были провести сборы в Чехии, в
Финляндии, сыграть на турнире в Минске. Да что там! Сообщалось даже, что
легендарный "Сокол", выигрывавший в своё время бронзу союзных
первенств, станет фарм-клубом "Будивельника". Но вместо всех этих благ
игроки получили "заколоченные двери" киевского дворца спорта и
уникальную возможность расторгнуть контракт с командой, не проведя за
неё ни периода, ни смены. Так что же происходило с этой злосчастной
ареной? Какие подводные камни скрывались под её льдом?
"Странная" – слишком мягкое слово для обозначения этой ситуации. Франц
Кафка и Эжен Ионеско позавидовали бы степени её абсурдности. Несмотря на
присутствие слова "спорт” в названии 50-летней арены в центре Киева,
Его Величество спорт был редким гостем в стенах дворца. Руководство
арены, которая находится в собственности Фонда государственного
имущества, решило, что дворец спорта принесёт больше пользы, принимая
многочисленные выставки, концерты, шоу, религиозные собрания. Тем не
менее в марте боссы "Будивельника” сообщили журналистам, что
договорились с директором дворца спорта о проведении масштабной
реконструкции. Спортивная общественность начала активно обсуждать
заявление КХЛ о том, что в Киеве появится узкая хоккейная площадка, на
форумах судачили, сколько тысяч зрителей сможет принять обновлённая
арена, а также какую сумму готовы потратить киевляне, жаждущие увидеть
легендарных Доминика Гашека, Сергея Фёдорова или Яромира
Ягра.
Время шло, а упомянутая реконструкция дворца за деньги спонсоров
"Будивельника” - группы "Приват” - даже не начиналась. Сейчас сложно
сказать, знали или нет в КХЛ о том, что по состоянию на март дворец
спорта заключил соглашения о проведении концертных мероприятий вплоть до
июля. Это значит, что о начале реконструкции в мае или апреле не могло
быть и речи. Более того, плохую услугу оказали "Будивельнику” в
федерации хоккея Украины, добившись
проведения во дворце спорта чемпионата мира по хоккею во втором
дивизионе, который должен состояться в апреле 2011 года. Под это
мероприятие оперативно пролоббировали статью в госбюджете, в которой
появилась строчка "87 миллионов гривен”. Таким образом, чиновники ФГИ и
минспорта решили, что реконструкцию арены необходимо осуществлять за
государственные, а не частные деньги.
Более того, во дворце спорта безапелляционно заявили, что требования к
сооружениям, принимающих матчи чемпионата мира, гораздо выше, чем
требования КХЛ. Высокие чиновники решили, что семидневный приём сборных
Эстонии, Литвы, Великобритании гораздо важнее, чем десятки матчей
украинского клуба в сильнейшей хоккейной лиге Европы. В то же время, по
некоторым данным, причиной отказа хоккейному клубу в проведении
реконструкции дворца стали натянутые отношения между группой "Приват” и
Фондом госимущества. Как известно, в начале месяца ФГИ, по мнению
некоторых экспертов, безосновательно вычеркнул "Приват” из списка
претендентов на крупное предприятие - "Лугансктепловоз". Кроме того,
некоторые источники заявили, что в ФГИ опасались планов спонсоров
"Будивельника”: якобы после проведенной реконструкции группа "Приват"
предъявит свои права на дворец спорта и любыми путями приберёт его к
своим рукам.
Нет, были, конечно, и другие варианты спасти для "Будивельника" дебютный
сезон. Можно было разрешить команде сыграть несколько игр на площадке
ТРК "Терминал" на полторы тысячи мест или отправить украинский клуб в
долгое выездное турне на старте. Однако, вероятнее всего, ремонт
основной арены не будет завершён до самого Кубка Гагарина, а проводить
целый год чуть ли не в дворовой коробке "строителям" не позволили.
Также рассматривалась возможность перевезти украинский клуб в Харьков,
Днепропетровск или даже за границу – в Белоруссию, Чехию. Но такому
развитию событий воспротивились уже "по обе стороны границы". В клубе с
гордостью говорили,
что "Будивельник" должен представлять столицу Украины, и никаких
гвоздей. В КХЛ сдержанно отмечали, что искать что-то впопыхах – себе
дороже. Третьего решения потенциальные партнёры так и не нашли.
Лига смирилась с потерей дебютанта, приняв её философски – бог дал, бог
взял. А руководство команды настроено довольно оптимистично – строит
планы на следующий сезон, говорит о принципиальных договорённостях, об
оформлении документов на реконструкцию. Вот только киевские болельщики,
до самого конца верившие в благополучный исход этой истории, теперь,
похоже, окончательно разочаровались.
Как ни грустно это осознавать, но за последние 20 лет в Киеве так и не
появилось современной арены, способной принимать состязания по игровым
видам спорта. Сейчас можно только вспомнить заявление нынешнего
президента Украины Виктора Януковича, который в 2007 году, в
бытность премьера заявил: "Мы мечтаем, что у нас будет развиваться
хоккей, и в ближайшее время будем создавать условия”. В 2010 году
Янукович стал президентом, а "новых катков, спортивных арен” до сих пор
пока что негусто. Наоборот, судьбу хоккейного "Будивельника” в ближайшее
время разделит один из старейших катков в центре Киева, который будет
снесен в связи с подготовкой к Евро-2012. Недавние разброд и шатание в
политике страны будто перенеслись на спорт и убили всякие благие
намерения.
А слово, с которого всё начиналось, так и осталось лишь словом…
|
